整天找毛片的，看完这个估计心都死了

犹太人的大规模屠杀是希特勒一个人造成的吗？

民族英雄与国家领袖是谁赋予的呢？

人的社会性决定人的行为必须符合社会标准，而社会标准的制定者是谁呢？

关乎人类的命运，电影也得体现价值观

那些整天找毛片的，看完这个估计心都死了

但我建议，你还是认真看下这个，真的很难得。

反思一下，社会渲染与舆论顺从使一个人的非法行为合法化，而时过境迁后，又以另外的标准审判他，这是合理的吗？

不能忽视一个人行为造成的极坏的影响，但当人人都这样做，谁又该承担起历史罪责？

是希特勒吗？是德国人民吗？是纵容德国行为的外国政府吗？

是谁在背后充当了罪恶的助推者？

今天慢生活为大家推荐的这部电影，正是关于有罪与无罪的争论——

《纽伦堡的审判》

纽伦堡审判是1945年11月20日到1946年10月1日第二次世界大战结束之后在德国纽伦堡举行的国际战争犯罪审判。

也是历史上第一次对侵略战争的组织者、阴谋者、煽动者和计划实施者进行的国际审判。

开了将战犯押上国际法庭接受法律惩处的先河。、

纽伦堡审判清算了纳粹体制，达到了暂时的目的。

但纽伦堡法庭最理想的目标———使战争成为非法，为审判侵略战争提供一个国际法庭———引起了持续到今天的争论。

在此后长达三年的时间中，

美国军事法庭在纽伦堡城对在纳粹德国政治、经济和军事机构与组织中身居要职的177名被告进行了12项后续审判。

电影《纽伦堡审判》就是根据历史中的纽伦堡第三轮审判——

对德国法官和司法官员的审判改编而成。

该案的真实法官是美国俄勒冈州最高法院法官詹姆斯·布兰德，影片中为著名演员斯宾塞·屈塞饰演的海伍德主审法官。

他以此片获得了奥斯卡最佳男主角奖。

另外，该片还成功塑造了首席检察官泰德·劳森上校，首席辩护律师汉斯·罗尔夫律师，主要被告德国法学家恩斯特·简宁法官。

以及支线中出现的德国高级将领遗孀玛莲·德烈奇饰演的伯霍特夫人。

该片摄于1961年，片长三个多小时。

编剧阿比·曼以此片获得奥斯卡最佳编剧奖，

使该片成为法律电影中的经典作品。

电影讲述了一场纽伦堡大审判的始末。

二战结束后，一位名叫海伍德的美国法官来到纽伦堡审判一件案子。

案子的被告是纳粹德国时期的司法部部长及其相关同事共四个人。

其中一位被告比较特殊，就是那位司法部部长简宁。

他的口碑非常的好，不仅有着丰富的理论知识，而且为人善良、正义。

所以很多人都认为他不应该成为被告，即使成为被告也不应该判为有罪。

因此，电影用了相当多的篇幅来描绘法庭上的激烈辩论，描述了战斗后德国人的生活，以及德国人对于战争、审判的看法。

审判结果出来了，四个被告没有依照人们预想的一样被判无罪，他们都被判为有罪而且是无期徒刑。

片中的审判围绕实施纳粹德国《种族净化法》过程中的一个智障绝育案和一个绯闻死刑案展开。

点击斯大林：这本书，两三百年都休想出版

两案都是纳粹德国《种族净化法》实施的结果，当年的主审法官是否对其审判负有个人责任呢？

海伍德法官面临的不是穷凶极恶的直接施暴者，以简宁为首的被告们都是熟谙条规的法律界精英。

在第三帝国的体制中他们恪守职责地为国家制定并且维护法律，他们用不屑和沉默来抵制审判。

因为和其他战犯的负隅顽抗不同，

他们有着维护正义的无罪信念和被迫服从国家机器而减轻自身责任的侥幸心里。

以简宁的辩护律师罗尔夫所提出的辩护意见为例，

这个简宁的崇拜者和追随者援引绝育手术在美国早有先例，以此说明绝育法在德国施行的合法性。

通过与证人的对质证明当时法官有理由认定被告确有智障和不正当性行为，以此说明当年案件的判决具有公正性。

而在控方放映关于德国集中营大屠杀的记录证据后，

辩护律师不仅以与本案无关为由抗议法庭采用，还为了维护被告而指出德国法官对大屠杀并无知悉和过错。

这也涉及到了本片的争议点之该不该由个人承担国家责任，和该由谁来承担。

当把国家责任强加给个别人，势必会扩大这种责任的波及面。

正如辩护律师最后指责美国军火商、签订《苏德友好条约》并参与瓜分波兰的苏联、与希特勒签订宗教协定的罗马教廷、曾在绥靖演讲中称道希特勒的丘吉尔首相等都应当承担战争责任……

这段反诘不仅反客为主震慑住了控方检察官，

也将观众由单方面的主观正义感引导至对胜败双方之于战争的深度思考。

影片另一争议点是如何定义法律中缺失人性的正义。

这在激烈的庭上交锋中表现得并不明显，而是以暗线的形式体现在主人公简宁身上。

从一开始的沉默抵抗到最后出于良心和自责当庭认罪并忏悔，他的变化是隐没在充斥全片的陈述与论据之后的。

但比较之前责任归属的争辩，人性与法律的矛盾才是贯穿影片甚至是有永恒争议性的问题。

影片除了对法律和人性进行了深刻探讨外，最大的魅力在于它选择还原历史的角度和方式。

对待这种宏大的历史题材，首先要遵循的必须是事实。

但这不意味着只是历史事件的重现和拼接，而是要向观众传达创作者的思考所得并且让观众信服产生共鸣。

影片以海伍德主审法官的视角展现审判的整个过程。

在控辩双方夺人眼球的激烈交锋下，主审法官却一直保持着旁观者的中立姿态。

这也很自然地将观众带入一个相对客观的观影立场。

在占主导的法庭戏之外，电影穿插他与德国高级将领遗孀伯霍特相识的这条支线也有它的深刻用意。

伯霍特的高贵与风情万种深深吸引着海伍德法官。

同时她出于维护丈夫及前德国上层社会尊严又极尽所能地影响海伍德改变对德国民众的看法。

透过主审法官的眼睛，

我们看到的是一个在努力忘却战争伤痛，甚至不惜以相对卑微的姿态去求得保全的德国。

战争带来的灾难是相同的，无论胜败双方都要寻求复原的可能。

《纽伦堡审判》很容易让人联想到近年中国所拍的《东京审判》。

但无论在角度还是深度方面前者都是后者所无法企及的。

我们学习历史不只是为了记住，更需要从中提炼出适应当代生存法则的前车之鉴。

换言之我们需要理性地爱国，前提不仅是记住国家遭受的灾难，还有灾难背后深刻的历史必然性。

控诉的时候学会自省，铭记的时候懂得宽恕。

该片与《东京审判》最大的区别在于，

首席检察官泰德·劳森和首席辩护律师汉斯·鲁尔夫之间的实力和笔墨是相当的。

甚至辩护人最后成为了主角，他的演说口才和辩护魅力几乎征服了整个法庭。

而主审法官海伍德则是一个中立的旁观者，直到判决时刻他的审判魅力才爆发出来。

他在更高的层次上和被告德国法学家简宁较量着法官的公正性，而这才符合法律庭审的公平和角色定位。

控辩双方同等水平的公正角力，

抗辩式的庭审制造出了巨大的张力，

使得案情跌宕起伏，观众的情绪也随着悬念的一再加剧而一步步推向高潮。

同时，支线的情节也可圈可点。

伯霍特夫人出于维护死去丈夫的荣誉，极力影响海伍德法官对德国人的看法。

通过伯霍特夫人我们可以看到战后德国民众的普遍情绪和心理。

矛盾的剧情让观众心里五味杂陈，同情与正义感交织，化作了深沉的思考……

思考什么？

思考罪恶，我们自己的罪恶，而不是别人的；

思考正义，永恒理性的正义，而不随立场和情感变换。

一个政策的实施，所有参与的人都有责任。

矛是所有的人，盾也是所有的人，你有你的正义，我有我的正义。

当两者冲突时，谁能代表正义？

《纽伦堡的审判》

剧情/历史 |179分钟| 美国 |1961年 

导演: 斯坦利·克雷默
编剧: 阿比·曼
主演: 斯宾塞·屈塞

豆瓣 9.1    IMDb 8.2 

点击下方欣赏完整视频

有5s缓冲

想用手机投屏观影的，后台回复：

投影

免责声明：公众号部分文章来自网络，有些无法确定文章内容、作者、出处的真实性，平台不对文章内容真实性承担任何法律责任。转载的文章仅在本号内部做分享使用，如涉及侵权或不实，请务必先联系我们（小编微信号aicaiaicai5299）处理相关事宜。

主号被禁言这是备用小号，请大家转发。希望不要失联点个在看呗，说明朕已阅